Wojciech Kossak (1856 – 1942)

Sądząc po dacie, ‘Koko’ jeszcze nie pomagał ojcu. Warto zauważyć, że praca jest na desce. Troche dziwi mnie ukrywanie zadu końskiego za pniem drzewa oraz wprowadzenie tak dużej ilości czerwieni. Trzeba koniecznie potwierdzić proweniencje a jeśli dobra to brać w granicach wyceny lub nieco wyżej.

=============================

Lot 307. Wojciech Kossak (Polish 1856-1942), A POLISH HUSSAR IN A FOREST CLEARING Signed and dated 1906 l.r., oil on panel 54 x 43cm. Estimate £2,000 – £3,000.

Sworders. 03 Jun 2014.

Judyta (Jehudith) Sobel (1924 – 2012)

Dużo prac Judyty Sobel jest na rynku, zwłaszcza w USA. Ta powyższa może jest najlepsza spośród czterech oferowanych na aukcji ale chyba nic nie uzasadnia tak wysokiej wyceny. Może kiedyś w przyszłości ale kto ma czas czekać 50 lat lub dłużej?

=======================

Lot 66. Jehudith Sobel (1924-2010).Woodstock Landscape c. 1960, oil on canvas; 24×30. Frame Size: 31×36. signed lower right. Estimate: $4,000 – $6,000.

=======================

Lot 108. Jehudith Sobel (1924-2010). Still Life c. 1965; oil on canvas, 20×24; signed lower right. Estimate: $800 – $1,200.

Lot 56. Jehudith Sobel (1924-2010). Woodstock Landscape c. 1960; watercolor, 24×18, signed lower right. Estimate: $500 – $700.

Lot 191. Jehudith Sobel (1924-2010). City Island Landscape c.1965; watercolor on paper, 18.5×24, signed lower right. Estimate: 500 – 700.

Fietcher Gallery. May 25, 2014.

Tamara Łempicka (1898 – 1980)

Praca Tamary Łempickiej w Sothebys na aukcji poświęconej sztuce rosyjskiej.

=======================

Lot 30. Tamara de Lempicka. 1898 – 1980. NATURE MORTE AU LYS ET AU DRAPÉ GRIS; signed in Latin t.r., oil on canvas; 65 by 54cm, 25 1/2 by 21 1/4 in. Executed circa 1941. Estimate180,000 — 250,000 GBP.

Sothebys, June 2, 2014.

Jacek Malczewski ??? (1854 – 1929)

Rynek poloników dostał zadyszki i zaczęło brakować nowego ‘towaru’. Może to i dobry moment by rozprawić się z problemem ‘atrybucji’ poloników. Kilkaset lat temu i później nie wszyscy malarze sygnowali swoje prace (lub wcale nie sygnowali) i teraz przypisuje się te prace konkretnym artystom, szkołom, etc w oparciu o współcześnie poznaną wiedzę. Naukowcy (historycy sztuki) spierają się o autorstwo  i z tych sporów zwykle wychodzi coś nowego i dobrego. Inaczej mają się rzeczy, gdy współcześnie namalowany nieudolnie falsyfikat podsuwa się nieuświadomionemu klientowi pod nazwą ‘atrybucji’. W ten sposób nierzetelne domy aukcyjne, zwykle zagraniczne, nie mające wiedzy (who cares about Polish art!) upychaja nieświeży towar przywieziony zwykle z Polski. Takim pięknym przykładem jest ten własnie olej, świeży na rynku, ‘przypisany’ Jackowi Malczewskiemu. Chylę czoła przed Clars Auction Gallery, że napisał z przyzwoitością o atrybucji (bears signature). Inne domy aukcyjne napisałyby po prostu, że jest to praca Jacka Malczewskiego. Clars nie ma żadnych specjalistów od polskiego malarstwa (again: who cares about Polish art!) choć w przeszłości handlował juz bardzo dobrymi (prawdziwymi) polonikami. Dla nich ten obraz jest bez najmniejszego znaczenia i nawet nie warto zawracać im głowę i próbować przekonywać argumentami lub uświadamiać ich o prawdziwości lub nieprawdziwości tej pracy. Trzeba przyznać, że fałszerz-beztalencie wykazał się drobną kreatywnością: dwie pieczątki z tyłu płótna, stanowiące odcisk jakiejś zagranicznej monety lub żetonu, nadają pracy tajemniczości i mają ją uwiarygodnić. Czasami można spotkać inne sztuczki.

Akurat ta praca jest tak nieudolnie namalowana, że staje się niegroźna. W sumie, zamiast słowa ‘atrybucja’ śmiało można napisać ‘falsyfikat’ bo doprawdę trudno znaleźć jakieś podobieństwo do ręki Jacka Malczewskiego. Niemniej, znajdują się kupujący tworzący w ten sposób swoje kolekcje. Podróbki prac polskich malarzy stanowią duży problem lokalnego rynku. Dlatego, zachęcam do przeczytania, strona-po-stronie, książki traktującą o falsyfikatach na polskim rynku dostępnej ZA DARMO:

=========================

Lot 6252. Attributed to Jacek Malczewski (Polish, 1854-1929), Study-Portrait of a Woman, oil on canvas, bears signature lower left, stamped verso, canvas: 18.25h x 11.75w, overall (with frame): 21.25h x 15w. StartPrice : 2000 $. Estimation : 4 000 $ / 6 000 $.

Clars (USA). May 18th, 2014.

=========================

Pieczątki

Sygnatura

Włodzimierz Zakrzewski (1916 – 1992)

Korzystam z okazji by przedstawic skrzętnie ukrywaną przeszłość tego malarza z okresu krwawego ‘utwalania’ władzy ludowej w Polsce po 1945 roku. Włodzimierz Zakrzewski, przed wojną kształcił się w warszawskiej Szkole Sztuk Zdobniczych i Malarstwa pod kierunkiem E. Butrymowicza. Kontynuował ją w latach 1941-42 w Moskwie, potem był propagandystą wojskowym, szefem tzw. Pracowni Plakatu Frontowego.Był autorem jednego z najobrzydliwszych plakatów anty-akowskich jakie pojawiły się już w styczniu 1945 roku rozlepianych w ruinach Warszawy: AK zapluty karzeł reakcji. O tym trzeba wiedzieć.

Zakrzewski to dla mnie synonim zaprzedanego sukinsyna.

========================

Lot 42. Wlodimierz Zakrzewski (1916-1992) ‘Minturno via Sinicata’ middenonder get. en gedateerd 1968, en in dorso get. olieverf op doek, 80×72 cm. Estimate 800 – 1,200 €. Venduehuis der Notarissen. 21/05/14.

========================

Plakat Zakrzewskiego z 1945 roku

Wojciech Fangor (1922)

Lot 284. Wojciech Fangor (b. 1922) . M2. Signed, titled and dated ‘FANGOR M2 1969’ (on the reverse), oil on canvas, 48 x 48 in. (121.9 x 121.9 cm.). Painted in 1969. Estimate $80,000-120,000.

Provenance

Irving Galleries, Milwaukee
Private collection, Milwaukee
Anon. sale; Wright, Chicago, 22 May 2007, lot 538
Acquired at the above sale by the present owner

Christies. May 14th, 2014.

Julian Stańczak (1928)

Lot 44. Julian Stanczak, American (1928 – ). Title: Trespass. Year: 1980. Medium: Silkscreen, signed and numbered in pencil. Edition: 175. Size: 27 x 22.5 in. (68.58 x 57.15 cm). Estimate $1,200-1,500.

Lot 45. Julian Stanczak, American (1928 – ). Title: Sequential Chroma. Year: 1979. Medium: Silkscreen on Arches, signed and numbered in pencil. Edition: 175. Size: 31 x 26 in. (78.74 x 66.04 cm). Estimate $1,200-1,500.

Lot 46. Julian Stanczak, American (1928 – ). Title: Conferring Blue BR. Year: 1979. Medium: Silkscreen on Somerset, signed and numbered in pencil. Edition: 175. Size: 25 x 25 in. (63.5 x 63.5 cm). Estimate $1,200-1,500.

Ro Gallery. May15, 2014.

Jan Matejko (1838 – 1893) – Kopia

Gratka na rynku. Nieduży wymiarami obraz Jana Matejki. W MN w Krakowie znajduje się drzeworyt tej pracy.

Prosze samemu szukać. Ani słowa więcej więcej nie dodam.

Uwaga. Proszę koniecznie zapoznać się z opinią zawartą w liście jaki otrzymałem od czytelniczki. Opinia ta jest umieszczona chronologicznie, na dole. 5/24/14.

======================

JAN MATEJKO ( 1838-1893). Maciej Borkowicz, wojewoda poznański, skazany na śmierć głodową, 1873. Olej na desce; 39.7 x 30.8 cm. Sygnowany i datowany w dolnym lewym rogu.

======================

Maciek Borkowicz, wojewoda poznański, skazany na śmierć głodową wg Jana Matejki rysował Florian Cynk. Wycinek z Kłosów 1875 (2) 261. Rycina (drzeworyt poprzeczny sztorcowy) : wys. 28,7 cm, szer. 23,4 cm; papier: wys. 32,7 cm, szer. 25,0 cm. Właściciel: Muzeum Narodowe w Krakowie

Z biegiem Wisły. Obrazki o kraju. Jadwiga Chrzcząszczewska i Jadwiga Warnkówna, Warszawa 1901. Nakładem Gebethnera i Wolfa.

Rozdzial poświęcny Kazimierzowi nad Wisłą. Mowa w powyższym tekście o baszcie górującej nad Zamkiem.

========================

=========================

Szanowni Czytelnicy,

Zauważylem Wasze ogromne zainteresowanie pracą Matejki. Otrzymałem wiele emaili abym podał miejsce aukcji, pośredniczył w sprzedaży, sprzedał ją (nie jest moja!), etc. Widzę, że wielu spośród Was zapałało bardzo snobistyczną chęcią powieszenia ‘Matejki’ u siebie na ścianie a praca jest tylko jedna. Gratuluje zatem posiadania wielkiego ego. Specjalnie nie podałem miejsca aukcji byście sobie sami poszukali. Pierwsze trafne odpowiedzi już do mnie dotarły! Myślę, że pracę mistrza Jana kupi ktoś kto ma gruby portfel, stać go na palenie kubańskich cygar na codzień, latanie prywatnie pierwszą klasą samolotami i kogo będzie stać na rzetelną, profesjonalną konserwację tej pracy (ma spory ubytek farby pośrodku). Mam nadzieję, że ze względu na rzadkość zjawiska, ta praca zostanie sprzedana za rekordową sumę, może wyższą od prac Łempickiej z jej najlepszego okresu. Prasa polska na razie milczy ale nie liczcie, że sprawa przejdzie po cichu. Bardzo nieskromnie powiem, że rozreklamowałem już trochę tę pracę a ku mojemu dużemu zdziwieniu ten blog czytany jest już w ponad 70-ciu państwach.

Praca Matejki jest tylko jedna a tyle dobrych i bardzo dobrych poloników jest na rynku. Można przecież sobie zbudować niezłą kolekcje polskiego malarstwa z innych znakomitych prac czego szczerze Wam życzy autor bloga. 5/18/14

Większość czytelników zauważyla, że praca Jana Matejki miała być licytowana w listopadzie w firmie Heritage Auctions w USA. Praca ta została nagle usunięta z katalogu internetowego. Może ktoś zna kulisy sprawy? 5/22/14

 At this point it has not been determined if the item will be offered. Odpowiedż z Heritage Auctions.  5/22/14.

Jedna z osób napisała w tej sprawie na adres bloga następujący list:

UżyczyłAM mojego nazwiska i praca wycofana została z aukcji jako że szkodziło to dobru Polski i naszej narodowej spuściźnie. Sprawa Została już zgfłoszona tu i tam. Obraz Matejki to dobro nARODOWE I NIKT NIECH NIE ŚMIE NIM KUPCZYĆ.

Jeżeli wycofie tą sprawę to być może powróci ten obraz.

Pomijając gramatykę autorki tego listu pisanego zapewnie w pośpiechu, to można oczywiście mieć inną opinię na temat ‘szkodzenia dobru Polski i naszej narodowej spuściźnie’ jak też ‘dobro narodowe i nikt nie śmie nim kupczyć’. Są to słowa napisane w sposób bardzo emocjonalny i mogę je zrozumieć. Jednak myśląc spokojnie,  wiekszość współczesnych i dawnych obiektów sztuki jest obiektem handlowym o czym marzą  jego współcześni i marzyli kiedyś dawni autorzy. Prace Matejki, zwykle rysunki,  pojawiają się często na rynku ale również i jego oleje od czasu do czasu. Matejko to wielkie nazwisko ale co można powiedzieć o pracach innych mistrzów? Zabronić sprzedaży wiekszości dzieł? Większość artystów dokłada przecież jakąś nową wartość do polskiej kultury. Zalecam w tej konkretnej sprawie spokój i rozsądek i podniesienie się z klęczek. 5/23/14.

—————————————————————————————————————

Czytelniczka bloga skopiowała i przysłała mi opinię innej osoby na temat autentyczności tego obrazu jaką znalazła na innym forum dyskusyjnym. Przytaczam poniżej w całości tę opinię dołączając zawartą w niej fotografię czarno-białą i kolorową oryginalnego obrazu Matejki. Wydaje się, że rzeczywiście na podstawie tej opinii i porównania tych dwóch fotografii z fotografią obrazu z aukcji mamy doczynienia z kopią. Można znależć również wiele innych różnic nie wymienionych w opinii (np zieleń rajtuzów odwróconego klucznika vs. koloru niebieskiego w oryginale). Biję się w piersi z powodu mojego pierwotnego entuzjazmu, lecz nie widziałem na oczy oryginalnej pracy Matejki.

Dziękuję czytelniczce za udostępnienie mi tej opinii. 5/24/14.

——————————–

Matejko> zaginione obrazy>

Serdecznie dziękuję za wpis i informację o obrazie Maćko Borkowic, ale muszę Pana zmartwić gdyż jest to tylko kopia nie zbyt udana i nieporadna z początku XX wieku. Obraz oryginalny nie jest zaginiony ale jest w rękach prywatnych i miałem możność widzenia tego obrazu w 1993 roku na wystawie w Warszawie i który się różni stylem malowania oraz opracowaniem szczegółów i twarzy od tego, co Pan przesłał.
Przesyłam linki do dwóch fotografii jednej czarnobiałej a drugiej kolorowej, choć ta ostatnia nie jest zbyt dobra, ale widać na obu i porównując z tą kopią, że się różni, chociaż by układem samego ciała, Borkowica który jest u Matejki bardziej nachylony do przodu na kopi w drugą stronę. Sama podobizna twarzy jest inna oraz dłoń spierająca się na ramie otworu wejściowego jest za duża u Matejki jest mniejsza i proporcjonalna w stosunku do twarzy. Fałdy płaszcza, które spierają się na nodze maja inną formę i układ niż widoczne u Matejki oraz kieszeń na płaszczu też ma inny kierunek u Matejki bardziej góra nachylona w lewo. Widoczny wzór na pokrywie włazu u Matejki jest cały i jest 5 tych okręgów a na kopi ostatni widoczny na dole jest połówką zresztą cała ta klapa na Matejki obrazie jest bardziej prostokątna a na kopii kwadrat. To samo tyczy się mężczyzny stojącego za pokrywą włazu w niebieskim płaszczu, który to jego płaszcz jest cały niebieski a na kopii zawinięta część zielona. Oraz ten wzór i frędzelki na kopi są jakieś naiwne u Matejki jest to bardziej naturalne i spontaniczne. Ogólnie rzecz biorąc Matejkowski obraz jest bardziej spontaniczny, co widać gołym okiem sama technika jest zupełnie inna. Sygnatura też nie jest Matejkowską. Gdy popatrzyłem na ten obraz, który pan przesłał od razu stwierdziłem, że to nie Matejko tylko kopia. Jeszcze raz dziękuję, bo jak by nie było jest to ciekawostka byle by się ktoś nie naciął kupując to, jako oryginał. Pozdrawiam.

Matejko-oryginaly

Fotografie, czarno-biala i kolorowa, oryginalnej pracy Matejki. Proszę nacisnąć na obrazek by uzyskać powiększenie.

——————————————————————-

Kolejna opinia wzięta z innego bloga (autor Piter1974). 5/28/14.

Jestem Matejkologiem i prezentowany obraz nie jest oryginałem gdyż oryginał był wystawiony w 1993 roku w Muzeum Narodowym w Warszawie na wystawie poświęconej Janowi Matejce w 100 lecie śmierci osobiście oglądałem ten obraz. Oryginał obrazu latach 1953 – 1964 był w Muzeum Narodowym w Poznaniu złożony na przechowanie przez urząd podatkowy. Obecnie własność prywatna w Warszawie. Matejko miał charakterystyczny rysunek dłoni i postaci linia jest giętka a nie sztywna a przede wszystkim u Matejki dłonie maja poprawność anatomiczną tu tego nie widać. Proszę popatrzeć na powiększenie http://fineart.ha.com/c/lot-im… dłonie są nadmuchane nie są dłońmi malowanymi przez Matejkę wystarczy popatrzeć na inne jego obrazy gdzie widać rękę z krwi i kości. Jeszcze proszę popatrzeć na to zdjęcie gdzie połączyłem zdjęcie oryginału ze zdjęciem prezentowanym tu na stronie widać ewidentnie przesunięcia, które się nie pokrywają a powinny jeżeli byłby to oryginał a tu nic się nie zgadza. Przesyłam tez dwa zdjęcia z faktycznego oryginału jednego kolorowe a drugie czarnobiałe. Dla mnie to falsyfikat nieudolny do tego pozdrawiam.

  •  
    ====================================
     
    Poniżej, niezłej jakości czarnno-biała fotografia oryginalnej pracy Matejki. Proszę nacisnąć na fotografię aby uzyskać jej powiększenie. 5/29/14.
     
     
    Macko_Borkowic
    Jan Matejko – Maćko Borkowicz