W ostatnich dniach otrzymałem wiele niespodziewanych listów od czytelników związanych z moją zapowiedzią zamknięcia blogu w starej formie. Jeden z nich, znany ekspert polskiego malarstwa, na zakończenie swojego listu wyraził natępującą opinię o niedawno omawianym obrazie Alfreda Wierusza Kowalskiego https://polishartcorner.com/2023/03/12/alfred-wierusz-kowalski-1849-1915-71/, cytuję: ‘ A. Wierusz-Kowalski Morning Ride – po obejrzeniu zdjęć, wydaje mi się być podmalowaną fotografią’. Obraz ten wprowadziłem na blog jako wyglądający na autentyczny opierając się głównie na podanej proweniencji jak również pobieżnym obejrzeniu fotografii i potwierdzeniu obecności siatki krakelury w warstwie malarskiej (https://www.liveauctioneers.com/item/148428970_alfred-kowalski-morning-ride-polish-painting).

Obecnie, po przeczytaniu opinii, przyjrzałem się dokładniej tej pracy sprzedanej za $32,500 i równeż naszły mnie spore wątpliwości. Przede wszystkim siatka krakelur jest bardzo wybiórcza. W niektórych górnych partiach obrazu (np. nieba) nie występuje na sporych połaciach i tło wygląda jaby zostało pokryte i zamalowane. Przedstawię to na jedym z przykładów:

Ponadto, naturalne pęknięcia krakelury winny byc jednakowo ‘czarne’ zaś na fotografiach obrazu w wielu partiach farba jest na nich maźnięta w ten sposób, że moim zdaniem wyraźnie wypełnia te spękania. To trochę przeczy logice powstania tych krakelur, rozwarstwianiu farby.

Skłaniam się do opinii, że obraz ten był podrasowany i jedynie obejrzenie go na żywo’ mogłoby rozwiać wątpliwości. Uwagi wyrażone przez eksperta są dla mnie ważne i skłoniły do powtórnego spojrzenia na ten obraz. Być może są też i inne elementy budzące wątpliwości. Podmalowane fotografie to dość znany proceder od ok 150 lat. Dodam, że na innych portalach ten obraz Wierusza został wyceniony jako w 100% prawdziwy: „nie mamy jednak absolutnie żadnych zastrzeżeń co do jej autentyczności” https://sztukipiekne.pl/polska-sztuka-na-zagranicznych-aukcjach-14-marca-2023/

Jury is still out. Czekam na werdykt.